韩某、张某与好朋友王某饮酒后，同骑一辆摩托车外出，途中发生车祸，王某不幸身亡。王某的父母、妻儿四人将与王某一起饮酒的韩某、张某及蒋某诉至法院。事情的经过还要从王某生前与韩某、张某、蒋某的该次饮酒说起。

                                  为表达心中谢意  好朋友相约喝酒

    王某生前与韩某、张某、蒋某是好朋友，平日闲暇之时，四人经常会觅一酒店，在一起说人生，话未来，谈古论今，颇有古人对酒当歌，把酒临风之意。2009年3月20日下午，时逢星期五，韩某到信用社领补贴款未果后，便到蒋某家中玩儿。下午17时左右，韩某忽然想起王某、张某不久前为自己帮忙办过事情，当初曾许诺要请二人的客，但至今还未兑现。于是掏出手机拨通了王某与张某的电话，相约四人一起到一家名为“鸿阁饭店”的地方共进晚餐。晚19时左右，四人在饭店聚齐，席间四人推杯换盏，高谈阔论，随着时间的悄悄流逝，一瓶白酒与数瓶啤酒也被喝得见了底。夜晚21时左右，四人结束饭局，由韩某付了饭钱。

                                  酒后同骑摩托车外出  途中遇祸意外身亡

    饭局结束之后，蒋某因有事，先行返回自己家中。王某、张某与韩某三人来到韩某家中，玩了片刻之后，据张某和韩某回忆，当时王某提出其摩托车（无牌照）需要加油，当时张某和韩某本不想去，但碍于朋友面子，便没有对王某进行过多的劝阻。便随王某来到王某家中，由王某驾驶着其摩托车，张某与韩某顺序乘坐在车后，三人驾车沿着一条南北大路自北向南而行。时间大约为晚22时左右，三人正在行走途中，张某与韩某只听得“咣”的一声响，摩托车就摔倒在路边。当韩某从地上站起后，发现王某与张某均昏倒在摩托车的前方，遂拨打了120急救电话。张某住院治疗十多天后出院，王某经抢救无效死亡。王某的血醇检验报告单显示，王某的心血中检测出乙醇，含量为301.53mg/100ml。经鉴定，王某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。

                                  死者亲属难抑悲痛  三酒友被诉至法院

    “死者长已矣，生者尚悲歌。”32岁的王某从此离开了年迈的父母，亲爱的妻子及幼小的儿子。王某的亲属在无比悲痛中为王某办理完了后事。在王某的死亡赔偿问题上王某的亲属与韩某、张某及蒋某发生了争执。经过双方所在的村委及村民调组织的多次调解，终因双方意见差距太大，而未成达成一致。王某的亲属坚持认为，四人共同饮酒后，在王某已醉酒的情况下，其他三人未对王某骑车外出尽劝阻义务，且乘坐王某驾驶的车辆一同外出，应对王某死亡带来的损失承担50%的责任。于是，王某的父母亲与妻儿共四人把与王某共同饮酒的韩某、张某与蒋某诉至法院，要求三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、王某父母的赡养费、王某儿子的抚养费、精神抚慰金等共计20万元。

                                    同饮后未尽到劝阻义务  法院判决承担10%的责任

    该案经法院审理后认为，王某违反相关法律规定，在与三被告共同饮酒后回到家中，驾驶其无牌照两轮机动摩托车载被告韩某、张某外出时发生事故导致身亡。被告韩某、张某在与王某共同饮酒后，明知王某已大量饮酒的情形下，对王某的驾车外出未尽到劝阻、照顾等义务，并仍然乘坐王某驾驶的摩托车外出，因此，被告韩某、张某对王某酒后发生事故应承担一定责任。据王某及被告韩某、张某的过错程度及该案的具体情况，法院酌定被告韩某、张某对四原告承担10%的经济赔偿责任。由韩某、张某二人共同赔偿四原告各项费用共计38819.5元。因蒋某在与王某、韩某、张某共同饮酒后已先行离去，且王某是在安全到家后又驾驶其本人摩托车与韩某、张某外出发生事故，故蒋某对王某的死亡不存在过错，不应承担责任。

    结  语

    虽然中国有着几千年酒文化的传统积淀，有着“李白斗酒诗百篇”的佳话与浪漫豪情，有着王羲之醉书天下第一行书——兰亭序的千古绝唱。但是随着历史车轮的滚滚前行，人类文明发展的不断进步，特别是醉酒驾驶已被我国刑法定罪的今天。每一位饮酒者，都应当重新审视一下自己的饮酒理念，做到酒虽好，但不能贪杯，做到文明饮酒，不过分劝酒；特别是驾车的朋友，对于“司机一杯酒，亲人两行泪”的警示语更应当有新的认识，不酒驾，更不醉驾。