2010年8月12日，郑州市京广铁路金水河桥附近一家浴池发生液化气爆炸事件，造成洗浴场所内外多人受伤。

    8月12日中午12时，郑州一家浴池员工孔某在浴池一楼厨房做午饭时，发现液化气灶打不着火，便请附近菜市场内一换液化气的张某进行维修，在煤气灶维修过程中，因张某操作不当，致使煤气泄漏造成爆炸，造成包括张某在内的浴池工作人员及过路群众10人不同程度受伤，均由120急救车送往附近医院救治。

    当时恰巧路过此地的郑州市民郭先生和蔡先生被炸成重伤。事后，郭先生和蔡先生为维护自身权益，二人将张某、孔某、浴池承包经营着李某、浴池主管单位郑州铁路建设有限公司房屋租赁分公司（以下简称租赁公司）、郑州铁路建设有限公司（以下简称铁建公司）诉至二七法院。

    蔡某要求依法判令五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16 600元；原告郭先生要求依法判令五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计182 073元。

    被告孔某辩称，他在使用液化气罐时，因打不着火，让被告张某调试，被告张某在调试过程中，排了两次气，周围的人也提醒被告张某不能再排气，造成该次爆炸责任在被告张某，被告孔某也是受害者，不应由被告孔某承担赔偿责任。

    被告张某辩称，液化气罐质量没有问题，造成该次爆炸责任不在被告张某，而在被告孔某，被告孔某在通风条件不好的地方使用液化气，造成该次爆炸应该是液化气灶存在质量问题。

    被告李某辩称，爆炸是由被告孔某，被告张某使用液化气罐不当引起的，与被告李某无关，浴池也不是被告李某经营的，不应由被告李某承担相应责任，被告孔某用煤气罐做饭，被告李某并不知情。

    被告租赁公司、铁建公司辩称，本案中因爆炸造成多人身体受到伤害，并造成房屋受到损害，应由公安部门处理，这家浴池为无证经营，那么浴池就没有主管单位，被告租赁公司、铁建公司也不可能是浴池的主管单位，另造成原告等人身体损害的原因，既不是房屋倒塌，也不是房屋及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，因此，不应由被告租赁公司、铁建公司承担赔偿责任。

    二七法院审理查明：2010年8月12日，被告孔某在大龙浴池楼梯拐角处做饭，因液化气罐气用完，被告张某为被告孔某更换液化气罐，后因火苗小，被告孔某让被告张某调试，被告张某在调试液化气罐过程中，引起爆炸，将在此处路过的二原告致伤，原告蔡先生在医院治疗，住院7天，花去医疗费4749.38元。原告郭先生在医院进行治疗，住院36天，花去医疗费72 069元。二原告认为这家浴池是由被告李某承包，被告李某将浴池转包给被告孔某，大龙浴池主管单位系被告租赁公司，被告铁建公司为被告租赁公司的主管单位，浴池属无证经营，被告张某、孔某、李某、租赁公司、铁建公司均应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。

    另查明，2008年8月11日，被告李某与被告租赁公司签订一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁公司自愿将坐落在郑州市铁工里街38号的房屋出租给被告李某，被告李某愿意承租该房屋，从事合法经营活动，2010年6月5日，被告李某与被告孔某签订一份房屋租赁合同，合同约定被告李某拥有坐落北闸口铁公里38号的房产，房屋情况一楼水区二楼大厅，从2010年7月1日至2014年12月31日为租赁期，为被告孔某使用。

    二七法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，被告张某作为液化气的经营者，在为客户换气过程中，未尽到安全义务，导致爆炸，致使原告受伤，应承担80%的责任，被告孔某在经营大厅使用液化气做饭，未尽到通风安全义务，应承担20%的责任，原告要求被告李某、租赁公司、铁建公司承担赔偿责任，没有相应的事实和法律依据，法院不予支持。

    5月12日，郑州市二七区人民法院作出一审判决：

    一、原告蔡先生的医疗费、误工费、护理费等共计5944.51元的80%，即4755.61元，由被告张某赔偿，5944.51元的20%，即1188.9元，由被告孔某赔偿。

    二、原告郭先生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计138 861.35元的80%，即111 089.08元，由被告张某赔偿，138 861.35元的20%，即27 772.27元，由被告孔某赔偿。