新华网西安4月22日电：22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。
法院经审理查明，2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶陕A419N0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。那么，怎样看待法院的判决呐？怎样评论本案的发生呐？
看法一：药家鑫捅死被撞者是不良社会风气的影响在作怪
药家鑫之所以撞伤人后不抢救而把伤者捅死，是与当前不良的社会风气有很大关系的。人们不会忘记，近几年来，社会上出现许多让人不可思议的怪现象，当属如下两个问题比较突出：一是救了人反倒被救的人所诬陷。郑州大学生李凯强案就是现实的例子。2009年11月的一天，李凯强上学的路上见一骑车老太摔倒在自己的后面，赶紧相扶，谁知老太却说自己摔倒是李凯强撞的。虽然知情人都说与他无关，最后，法院还是判他赔偿老太7.9万元。该案引起众多议论，大都认为以后不敢再学雷锋了；二是撞伤人不如再轧死。这种例子也比较多。原因是把人撞伤要比把人轧死赔偿的多。这些不正常的现象，本是好坏不分，荣辱颠倒的事，然而，却被一部分人的思想在崇拜，在模仿，药家鑫就是其中之一。在他看来，别人为讹钱财或少拿赔偿金能诬陷“雷锋”，能把撞伤的人再轧死，我为啥不能避免“撞到难缠的农村人”而把可能撞的是农村人捅死呐？只要做了，又不被人看见，一走了事不就与无事一样吗？然而，法网恢恢，疏而不漏。作恶者终究没有好下场。
看法二：既然有悔罪表现，应当放药家鑫一马
所药家鑫故意将被撞者捅死，手段残忍，罪恶之大自然不必多说，枪毙他三次也不多。不过，根据他在关押期间的表现稍微放他一马也是可以的，因为有如下理由：其一，不论怎么说，他是在家人陪同下投案自首的，并交代了全部罪行；其二，从他被关押和庭审中痛哭流涕，当庭下跪，承认罪过，向被害人一方诚恳道歉，愿意给被害人父母养老，给他们当牛做马，请求他们的宽恕……来看，他与那些作恶多端，临刑昂头，死不悔改的罪犯还是有区别的，确有诚心悔罪的表现；第三，能积极与家人筹集赔偿款，从经济上慰籍被害人家庭；第四，当前，有对刑事案件协商解决和从轻处罚的案例以及司法解释。第五，有不少相似案例对比。比如李启铭案。他们都是高校学生、“富二代”、驾车撞人、肇事后逃逸。虽然药家鑫案比李启铭案严重，但李启铭最终判处有期徒刑6年，而药家鑫改个死缓能行否？
看法三：药家鑫的行为不属激情杀人？
“激情杀人”是刑法理论上“激情犯罪”的一种，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。激情杀人也是故意杀人，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，所以，主观恶性小于有预谋的故意杀人。在本案中，被告人药家鑫是在开车撞倒被害人张妙后，因担心张妙记住其车牌号，为逃避法律制裁而实施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何的过错和不当的言行。所以药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。虽然我国的刑法并没有明确规定“激情犯罪”，但是在立法和审判实践中还是考虑了与“激情犯罪”有关的因素，一般会在量刑时从宽处理。笔者认为对“激情杀人”的适用应严格限制，否则不仅不能充分地实现刑罚的功能，还有可能产生负面效应，一些人会因为“激情犯罪”的轻判成本而受到不良暗示，一些犯罪嫌疑人会努力寻找“激情犯罪”的借口对抗指控。
看法四： 药家鑫有自首情节判处其死刑亏不亏
按照 我国《刑法》规定，犯罪以后自动投案自首的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人药家鑫杀害张妙后，虽然逃离现场，但后来在未被采取任何强制措施的情况下，仍在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的法定构成要件，可是，一审法院仍判处其死刑。这样看来，似乎药家鑫投案自首划不来，如果早知道这样，还不如不承认，不投案自首呐。根据最高人民法院２０１０年２月８日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第１７条第一款规定，“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。”这里的“罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大”应该是个整体文意，自首的被告人只有“罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大”这三条全部具备才不可从宽处罚。药家鑫虽然罪行极其严重、主观恶性极深，但人身危险性并不属极大，似乎也没有恶意地利用自首规避法律制裁的意图，所以，还是可以考虑从轻处罚的。
