2009年12月，被告李某急需用钱，通过熟人张某找到冉某，向原告冉某借款20000元，当时被告李某为原告冉某写了一个借条，张某在该借条上写上中间人三个字。原告及被告张某均表示当时“中间人”的意思是被告张某保证被告李某清偿原告借款，后来，李某没有归还借款，张某又为原告写了一个借条，保证该款及时还清，原告向李某、张某多次催要借款，没有归还，原告起诉到中牟县法院。

    开庭时被告张某认为钱是李某借的，自己仅是中间人，没有用钱，不应当承担责任。此外李某收到法院开庭传票后也没有到庭。

    中牟县法院经审理后认为，张某虽在李某为冉某写的借条上署名为中间人，但当时冉某与被告的约定是张某保证李某清偿冉某借款，后为保证李某清偿冉某借款，又为冉某写了借条，证明张某为该借款提供了担保，因为未约定保证方式，张某应当对借款承担连带保证责任，遂判决李某清偿冉某借款二万元，被告张某承担连带清偿责任。