家住巩义市芝田镇八陵村的魏双乐在1999年9月26日到芝田信用社八陵信用站存入10万元存款，双方约定年利率0.225%，期限一年。存款到期后，因巩义市发生兑付风波，存款未能取出。魏双乐之女魏鲜玲将存单交于另一信用社职工丁世转，委托丁将存款转入巩义市农村信用合作社。后芝田信用社将魏双乐的存单及利息转

入农村信用合作社，农村信用社向芝田信用社出具收据和凭证，但一直未向魏双乐出具新的存单。魏双乐向巩义法院提起诉讼，要求农村信用合作社偿付存款本金101982.35元及利息。

    在庭审中，农村信用社辩称，该社收取的是丁世转的存单，与魏双乐没有关系，农村信用社不能作为本案的被告。并提出已经将存款支付丁世转，不应再承担偿付义务。但未向法庭提供证据，而是申请法院调查取证。

    法院认为，公民的储蓄依法应受保护。农村信用合作社同意魏双乐在芝田信用社的存款转入本社，并向芝田信用社出具了转账手续，三方之间的债务转移已经成立。魏双乐与农村信用合作社之间已经形成债权债务关系，即存储关系。农村信用合作社理应向魏双乐出具存单，并按照约定支付存款本金及利息。农村信用社提出的已经将款支付丁世转，但没有提供相关证据，且按生活常识，此证据应由农村信用社持有，此情形不属人民法院调查取证范围，驳回调查取证申请。故作出判决，判令农村信用合作社向魏双乐履行支付本金101982.35元及利息，并承担案件诉讼费用。

    责编/小黄