《杀死一只知更鸟》作为一部影片早已被许多高校列为必看的法学教育题材，初涉法务的学生们就像电影里的吉姆和斯科特一样，带着满脸的好奇趴在法庭外观看庭审，内心充满着对司法公平的向往与敬畏。作为一名在司法实践中工作多年的法官，如今细细看来，感慨于司法界限的同时，又被一种无形的力量所吸引。

    十九世纪三十年代的美国，各种社会矛盾汇集，民众生活的艰辛丝毫未能影响到大众参与司法的热情，开庭审理黑人罗宾逊当天，法庭外依旧是车水马龙。而对于有着平民司法传统的美国，庭审时法官歪扭的姿态，检察官斜翘的双腿，以及法庭上律师来回的走动，却没有引起人们对司法庄严与公正的怀疑。此种在我国不合时宜的场景构造，在美国因为有陪审团的存在，才得以显得自由而和谐。白人群体对律师芬奇所给的压力，有点类似于我国开庭审理时的群情激昂，现代化媒体平台提供的言辞舆论，一点也不逊色于影片中的怒目而对。

    最终，民主化的司法制度也未能实现男主角芬奇对邪恶的抗争，影片的结局却是以镇长隐瞒真相、虚假引导民众舆论的形式，实现了实质上的公正。沉思之余，又突然醒悟似的发现不仅黑人罗宾逊是一只被杀死的知更鸟，梅亚拉的父亲埃维也是一只被杀死的知更鸟。黑人罗宾逊死于大多数人的偏见，是病态社会心理挟持司法的结果，导致法官摔门忿忿而去，因为其不得不服从于陪审团的意见。梅亚拉的父亲埃维事实上虽有罪，但其也应当在司法的裁判下，受到应有的惩罚，镇长的隐瞒处理法虽符合事情的逻辑，对公平正义形象化身的律师芬奇却提出了挑战。“没有绝对公正的审判，但我不会放弃”，这是律师芬奇得知儿子受伤后的言辞，当看到镇长的处理方法时，其眼睛里充满了迷茫与未知，也不得不以实际行动迎合了镇长的撒谎。

    影片的最后，司法公正似乎被戏谑了一把，在发出唏嘘声之余，分明又看到了司法的界限。司法制度并非无所不能，它取决于所处的社会环境，全社会的民众心理取向能够影响到陪审团的意见，其也能直接左右法官的态度。特别是对于精英化司法传统的国家，民众与法官对于法律认知的差异本身就已经存在，如果背离民意而坚持所谓的公平正义，这种判决更难以得到社会的理解与认同。在有限的司法权力范围之外，更多实现公平的方式才能得以推广。每一个人在法庭陈述之前都要手按圣经发誓，但还是不乏撒谎之人，要对事实真相进行还原，良心与道德只是约束个人的方法之一。在利益斗争面前，一切言辞均以利己为原则，陪审团对于真相的判断也就取决于个人的经验与德行。

    司法虽有界限，但其给人内心深处震撼的力量也不容小觑，律师芬奇法庭上的慷慨陈词直指陪审团的良知，最后“以上帝之名，尽你们责任”的结束语，让本已喧哗的现场鸦雀无声，每个人内心都被司法的力量所触动。在白人们深夜驱车前往黑人罗宾逊羁押地聚集的场景里，制止枪支的不是律师芬奇，相反却是女儿斯科特不经意间的问候，“你那份遗产继承办的怎么样了？………你是知道的继承权没那么容易拿到”，这种朴实的问候触动了人们对公正的向往，而实现公正最好的办法就是借助司法力量，一旦司法力量有所失衡，人们深知自身的权益将毫无保障，所以大家才逐渐散去。

    界限与力量同存，随着力量的助推，界限也在扩张。换一个视角看，没有知更鸟的死去，人们尚不能意识到它们只为人们歌唱，从来不做危害人类的事情。