调解制度在离婚案件中有着及其重要的地位和作用。我国《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法条明确规定，调解是审理离婚案件的必经程序，贯穿于离婚案件诉讼的全过程中。但是离婚案件数量激增，调解势必增加审判负担，需要法官付出更多的时间和精力，这一矛盾的解决要从提高调解水平、改进方法和总结技巧的角度解决。
针对今年来我所办理的离婚案件，我总结离婚案件数量激增有以下原因：
1、外出务工人员离婚案件增多。
由于社会经济形势的发展需要，现在农村外出务工人员较多，外出打工人员离婚率比较高。外出务工人员长期在外，几乎都在大中城市务工，生活习惯、思维有了很大改变，由于双方长期分居，一些外出务工人员不能忍受寂寞，另寻新欢，以至婚姻走向破裂。在家务农的一方配偶，也因生活寂寞，感情生活空白，而可能另寻新欢。
2、婚外恋导致离婚案件多。
近几年，人们物质生活水平提高了，传统的婚姻观念发生变化，不再满足于平淡的婚姻生活，婚外恋问题成为引发离婚的又一主要原因。
3、家庭经济条件较差，女方起诉离婚较多。
经济迅速发展中一部分人已经先富裕起来了，可有相当一部分家庭经济条件还比较差，生活压力较大，俗话说贫贱夫妻百事哀，这样就有一些贫穷家庭的夫妇，由于社会经济观念的影响，想摆脱苦日子，继而起诉离婚。
4、结婚时间不长，感情基础薄弱。
一些年轻人相处时间较短，婚前缺乏足够了解，在没有基本了解对方的情况下就草率结婚，婚姻基础不牢固，此类婚姻一个明显特点是，夫妻双方一般都是经人介绍相识的，几乎没有多少恋爱了解时间。
5、新时期的青年人的生活能力较差，自私性格导致矛盾频发
现今婚龄适龄青年基本是80后、独生子女，这一代年轻人生活在父母的关照甚至是溺爱下，独立生活能力差，结婚后因为家务等生活琐事导致矛盾增加；另外夫妻之间平等、谦让的关系不能建立，长期独自的生活，使得双方的爱情在婚姻面前变得不堪一击。
离婚案件审理中表现出来的问题：
1、缺席审理离婚案件增多。审判中，由于一方长期在外打工，不与家人联系，处于下落不明状态，采取公告送达而缺席开庭。缺席审理，往往无法调查核实双方的真实意思，若仅凭原告提供的证据和陈述审理，难以认定夫妻感情是否确以破裂，财产状况难以查明，子女抚养问题不易处理，可能损害另一方当事人的利益。
2、当事人取证困难。由于离婚诉讼主要是人身关系，尤其是事关感情，隐秘性较大，只有当事人本人最清楚。即使有知情人，大多与双方都有一定关系，往往碍于情面不愿作证或有利害关系证明力较弱，这使得法官对夫妻感情是否确已破裂的认定难以把握。对于夫妻关系存续期间的债权债务，也因民间借贷合同的不规范而导致举证困难。特别是向自己亲友借债，往往由于无任何形式，债权人的证言因利害关系难以认定。对于符合《婚姻法》第四十六条情形而导致离婚的，由于女性自身的生理差异，更容易遭受婚姻家庭内部侵害，但举证确困难重重。
婚姻家庭关系是社会最基本的组织细胞。家庭是社会的缩影，家庭关系到每一个人的幸福，关系到整个社会的健康、稳定。婚姻家庭和社会是密切相关的，构建和谐社会，必须从家庭开始，只有家庭和谐，整个社会才会和谐。
笔者认为，在办理离婚案件实务中应相比普通民事案件更要注重调解，调解时离婚案件必要程序，也是法官工作努力的方向。但是并不是所有离婚案件都要久调不决，还应当判则判。判决离婚应当注意以下几点：
一、对离婚条件的把握
根据《婚姻法》第三十二条规定可见，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。认定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
1、综合分析法。第一看婚姻基础。现阶段的离婚多是经人介绍、父母同意、双方自愿的半自主婚姻，有时还伴有一定的财物为条件；第二看婚后感情；第三看离婚的原因。此为双方争执的焦点和核心，原告往往夸大事实，隐瞒真相和真实动机，被告也会如此。要通过认真对比、研究双方递交的证据材料查明离婚的真实原因，分析得出问题的本质；第四看有无和好的可能。
2、分项列举法。2001年4月28日新修订的婚姻法对夫妻感情确已破裂的情形作出了列举：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不合分居满两年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。对于“其他导致夫妻感情破裂的情形”可以使用综合分析法加以判断。
具体在离婚诉讼中的调解我总结为以下方法：
1、宣泄法。调解员在进行诉讼调解时，应当耐心倾听当事人倾诉自己受到的委屈、内心的痛苦和不满，在当事人的消极情绪得到宣泄的基础上，再进行心理疏导和调解。
2、冷却法。当事人发生矛盾纠纷后，往往都处在不理智的状态，情绪冲动，认知狭窄。在调解中，首先要设法使双方的情绪冷却，恢复理智，然后将双方暂时分离，分别做双方当事人的工作，使其冲动的情绪降温。冷却法的另一种方式是冷处理法，即在当事人拿不定主意的时候，给予其一定的思考期。
3．感化法。调解人员运用自己的真情实感对当事人施加积极的心理影响，或者引导当事人相互沟通，使矛盾、纠纷得到化解。或者将自己办理的案件作为正面或者反面教材，以实动人。
4、震慑法。利用当事人趋利避害的心理，指出不利后果，唤醒恐惧，使其心理受到震慑，从而使当事人积极履行应尽的义务或停止侵害行为。
5、亲情法。孩子是父母的心头肉，对于有子女的离婚案件，从子女抚养的角度对双方进行劝解会受到事半功倍的效果。
6、现实法。以经济条件的变化，离婚后再婚的困难等现实困难对双方进行劝解，使双方降低对未来生活的期望值，充分认识现实、接受现实生活。
7、社会法。婚姻既是个人的私生活，又绝不仅仅是个人的私生活，从离婚对双方社会评价的变化、亲属关系的变化等社会因素方面进行劝解，也是十分重要的调解方法。
诉讼调解制度对我国构建和谐社会具有重要的意义，离婚诉讼调解制度更是有利于妥善解决夫妻矛盾，维护家庭稳定和谐。俗话说“宁拆十座庙，不拆一桩婚”，作为一名普通民事法官在遵循“当判则判”原则的同时，必须履行自己融化矛盾、调和关系的调解责任。
