最近一段时间，空置率这个带有些专业色彩的名词曝光率极高，先是有国家电网公司在全国660个城市的调查显示，有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零，而这些空置房足以供2亿人居住。随后，国家电网公司否认了这一消息。接着，又有了民间自发的“晒黑灯”行为，空置率似乎成了一个难解的数学题，让统计局和民众都十分纠结。如今沸沸扬扬的空置率之争还在继续着，像是一幕舞台大戏，其中折射出的是老百姓对居者有其房的朴素愿望。这场科学意义和社会内涵并存的大争论，到底是“洗具”还是“杯具”呢，我想每个人心中各自有解。

    先来谈谈它的 “杯具”色彩吧。在这场大戏中，有太多的利益群体上演了不怎么光彩的闹剧，暴露出人性中唯利是图的劣根性。众多开发商们，纷纷行动起来，为空置房安“空置灯”；楼市投机者们为了保住自己的利益，千方百计不让自己的房屋黑灯；更有甚者，空置率的大调查，竟然催生出一个极具讽刺意味的全新职业——空房管家，可定时上门“开灯、放水”， 必要时竟然还可提供“身份扮演”服务，摇身一变成了炒房客的“家人”。

    任何事情都有两面性，这场关乎民生的争论同时也是一个 “洗具”。最近，从在这件事情上本不该失语的国家统计局传出消息，要对全国的房屋空置率进行初步的调查，主要将在京沪深等城市选择合适的样本展开，另外统计局还公布了相关配套的调查方法，包括对水、电、气、固定时点的居住状况进行调查。虽然，最终的调查结果是否客观还是个未知数，但是我们从中看到了一个负责任的政府形象，强大的民意胜利了，群众的呼声真正成了国家政策的指挥棒，这不能不说是一个“洗具”。

    其实，空置率之争不管多激烈，我们都不要忘了争论的出发点和最终归宿，那就是怎样更好地服务民生、稳定房价，在这个意义上，我们欢迎更多的这样的争论，毕竟真理越争越明白，政策越论越科学！