由于转学而增加的学费，应不应该属于学习班费用？原夫妻双方是否应共同承担？昨日，金水法院开庭审理了这起抚养费纠纷案件，最终法院以原告转学所增加的费用，不属于被告离婚协议约定的学习班的范畴，依法驳回原告王明（化名）的诉讼请求。

    今年39岁的孙女士，两年前与丈夫协议离婚，在离婚协议书上约定,儿子由自己抚养，由男方每月支付抚养费800元（如有学习班、医疗费用等其他费用双方各承担一半），现因儿子由原来就读的优胜路小学转到某附中，所需的实际的学习费用比之前增加了许多，孙女士认为这笔费用应属于协议中所说的学习班费用，所以按照协议，原夫妻双方应当各承担一半，要求将抚养费增加至每月1700元，后多次与男方协商增加抚养费的要求，无奈经协商无果后，孙女士的儿子王明作为原告，以抚养费纠纷将其父告上法庭。

    在庭审现场，原告诉称，母亲与被告于2008年3月签订了《离婚协议》，约定：儿子小张由女方抚养。由男方每月支付抚养费800元（如有学习班、医疗费用等其他费用双方各承担一半），在每月月底前付清，直至到满18周岁止。18周岁之后的有关费用双方各承担一半。抚养期间，若抚养方本身发生对孩子成长不利的情况或孩子提出，另一方有权要求对孩子进行抚养，原抚养方则应承担支付相应抚养费义务。协议签订后，被告很少如约履行支付抚养费的义务，且现因原告实际的学习费用已有所增加，依据母亲与被告签订的《离婚协议书》，母亲与被告应当各承担一半，所以要求将抚养费增加至每月1700元。

    被告辩称，依据《离婚协议书》，每月支付给儿子王明抚养费800元，如有学习班、医疗费用等双方各承担一半。原告起诉要求增加抚养费至每月1700元，是因为其母亲自作主张把孩子转学至某附中（孩子原就读于优胜路小学，在金水区属于相当好的学校，距家仅3分钟的必行距离）所需的高价学费，某附中属贵族学校，学费较高，不属于九年义务教育的学校范畴，与常人理解及《离婚协议书》约定的正常学校不一，更不是短期的学习班。因此不属于支付范围。

    被告又称，800元对于一个10岁的接受正常义务教育小学生来说，已足够了。而且每次和被告母亲通电话，她总是态度强硬，从不问我的意见，用命令的口气要钱，更让人气的是蛊惑未谙世事的孩子跟我要钱。无形中造成我和孩子间的感情隔阂逐渐加深。这是最让人揪心的。这次转学，是在其自作主张办理完后通知我的，只是告诉我为了培养孩子的独立性。鉴于以上原因，我不接受原告王明代理人孙女士在其起诉书中起诉我的事实与理由，也不接受其诉讼请求。

    经本院查实：原告母亲孙女士与被告王明于1998年3月26日在郑州市金水区人民政府办理结婚登记，2000年5月22日婚生一子王明。2008年3月17日，孙女士与被告协议离婚。双方离婚协议书第二条载明：儿子王明由女方抚养。由男方每月支付抚养费800元（如有学习班、医疗费用等其他费用双方各承担一半），在每月月底前付清，直至到满18周岁止。18周岁之后的有关费用双方各承担一半。抚养期间，若抚养方本身发生对孩子成长不利的情况或孩子提出，另一方有权要求对孩子进行抚养，原抚养方则应承担支付相应抚养费义务。2010年初，原告王明转校到某附属中就读，学费为每年22000元。

    法院认为，在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。离婚协议中约定的每月800元的抚养费包括了原告王明必要的教育费用。原告就读于某属中所增加的费用，不属于被告离婚协议约定的学习班的范畴。且2008年3月协议离婚至今，物价、消费水平均未发生较大变化。原告选择转校至学费较高的小学就读，未征得被告的同意。另根据郑州市实际生活水平、被告的月工资收入、被告现妻子即将临产等实际情况，故对原告诉称因其就读于某属中，学费有所增加，据此要求被告增加抚养费至每月1700元的诉讼请求，不予支持。遂作出以上判决。

    案件宣判后，法官在接受采访时说，父母离婚后，关于孩子的抚养费问题是法院经常遇到的案件，子女随何方生活，直接关系到子女的利益，在离婚案件中，也是最容易引发当事人双方的争执。本案件中，在孩子学校的选择上应由父母双方商议之后，从孩子最大利益原则的角度出发，做出对孩子最有利的决定。