一处房产惹纠纷，子女狠心将陪伴父亲23年的继母赶出门。无奈之下，继母将五子女告上法庭，法院最终判决房产归老人所有。8月4日，河南省巩义市法院审理了一起遗产继承纠纷案件，最终判决纠纷房产归老人所有。

    家住巩义市的祁华老人，今年74岁。1987年，祁华经人介绍结识了乔启山，同是中年丧偶的他们因同病相怜走到了一起，重新建立了家庭。乔启山有五个孩子，祁华走进乔家后便对他们悉心照顾，帮助他们成家立业。乔启山原本在巩义市西陵中巷税务局家属楼有住房一套，后领导为照顾乔启山，将其房屋调换到巩义市园丁街5号院的一套房屋，并明确规定所调换房屋各算各价，乔启山当时补差价8000元。1991年，乔启山为其位于园丁街的房屋办理了房产证，房产证上明确写明“所有人：乔启山”。

    2005年，乔启山被查出患有重病，此后祁华一直悉心照顾老伴的生活，这一切乔启山都看在眼里。于是，2005年6月17日，乔启山立下公证遗嘱一份，声明自己去世后房产归祁华老人所有，待祁华老人百年之后，房屋所有权归照顾祁华老人的子女所有。2009年11月26日，乔启山因病去世，料理完后事祁华老人按照遗嘱居住在位于园丁街的房屋中。期间，乔启山的子女一直以该房产应为共同财产，且乔启山的四女儿、五女儿均有残疾，系无劳动能力人，应为其保留必要的财产份额为由，要求分家析产。2010年1月31日，狠心的五子女将祁华老人赶出家门，并将房门换锁不让老人回家。无奈之下，老人只好将五子女告上法庭，请求法院依法判决。

    经审理，本院认为，纠纷房产应为乔启山与祁华婚后共同财产，且乔启山的遗嘱合法有效，乔启山的四女儿、五女儿虽有残疾，但均已成家，其丈夫均有劳动能力，二人不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，故不应为其保留必要的财产份额。于是，法院做出了如上判决。