借款时双方协议约定，到期不偿还日付赔偿金500元，在法庭审理中，原告自己也感觉这样约定的利率过高，于是变更了自己的诉讼请求，获得了法律支持。7月29日，河南省新郑市人民法院审结这起民间借贷纠纷案件，判决被告人刘某于判决生效后五日内归还原告牛某借款30000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2005年6月13日起计至还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    今年32岁的牛某与30岁的刘某均系新郑市农民，两个人是熟人关系，并且所居住的两个村较近。

    刘某因做生意需要，于2005年3月13日借牛某现金30000元，约定至2005年6月13日还清，如果到期不还。每日付赔偿金500元，有高某在场作证明，并出具借条一份，注明：“借条 今借牛某现金30000元  叁万元。（2005年6月13日还钱，如果到期不还，每日付赔偿金500元。）  刘某  2005年3月13号  证明人： 高某）借款到期后，经牛某一再催要，刘某一拖再拖后拒不偿还。牛某一气之下，一纸诉状将刘某告上法庭，要求刘某偿还欠款30000元及日赔付金500元，并承担案件诉讼费用。

    庭审中牛某变更诉讼请求述称，当时刘某借我款时约定如到期不还，每日赔付赔偿金500元的诉讼请求，我现在要求变更为判令刘某偿还我借款30000元及银行同期贷款利率的4倍计算利息给付。牛某并提供了包含上述借条内容的相关证据4份。

    法院审理后认为，原告牛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。被告未按约定的还款期限还款，应承担返还欠款30000元的民事责任。原告请求判令被告返还欠款30000元，证据充分，法院予以支持。原被告双方约定日赔偿金为500元的数额过高，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告按同期银行贷款利率4倍计算符合有关法律规定，法院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”其中“银行同类贷款利率”应理解为中国人民银行规定的同类贷款基准利率为宜。遂依法作出上述判决。