陈某无理占用李某的房产后，被法院一审判决限期腾房，陈某不服，提起上诉。7月15日，郑州市中院终审判决驳回陈某的上诉，维持原判。

    文革时期登封县革委会为被告陈某颁发了宅基地使用证，确认陈某对发生争议的土地具有使用权，后经陈某所在的村组调整，将该地调给登封市某信用社使用，信用社获得该地的使用权后，即在该土地上建了房屋。后登封县政府为信用社颁发了房屋产权证书，信用社一直使用该房产。2003年，陈某曾起诉信用社要房，结果被驳回。2007年，信用社将房子卖给李某，李某接收该房屋后，在信用社的协助下，登封市政府给李某颁发了房屋产权证书，李某取得了该房产的所有权。但陈某占用该房屋拒不搬出，双方由此产生诉讼。

    一审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，李某购买涉案房产并依法办理了房产过户手续，李某已合法取得了涉案房产所有权、涉案院落的使用权，陈某未经所有权人李某同意占用涉案房产及院落拒不搬出，已侵权了李某的合法权益，李某请求法院判令陈某搬出涉案房产及院落的理由正当，遂判决陈某限期腾房。陈某不服提起上诉，结果被二审法院驳回。