小张和小王原本是一对结婚5年的幸福夫妻，后因丈夫小张做生意破产严重，小王选择离开。两年后，小张生意有了好转，小王又想回到丈夫身边，小张也念及旧情，两人决定相处一段后再复婚。

    在相处过程中，小王认为两人恢复感情需要有礼物作纪念，便缠着小张买了1只手镯，之后又要走小张购置的联想台式电脑。在此期间，小王又以没钱做生意为由，在2009年9月、10月、11月三次向小张借款共计123000元。小张说：“以后我们还是一家人，把钱给她做生意，又不是去干别的，当初想都没想，就把钱从建设银行转了过去。”但结果两人的感情并没有因为小张的慷慨而走向复婚，更令小张气愤的是，分手后，当他多次向小王讨要借款时，小王竟百般推托，拒绝还款。

    小王深感自己受骗了，在人财两空的情况下，不再念及旧情，毫不犹豫地将妻子小王告上了法庭，要求小王赔偿他购买手镯的钱5000元，购置联想电脑的钱4600元，并把123000元借款如数返还，并承担诉讼费用，在诉讼过程中小张又把手镯的钱更改为4050元。

    小王作为被告称，自己根本没有收到原告的手镯和电脑，两人之间也不存在借贷关系，原告是恶意起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    二七区法院经审理查明认为：当事人小张对自己的索赔主张，有责任提供证据。他提供的购置电脑的相关证据并非正式票据，而购买手镯的价格则没有出示相关证据。但合法的借贷关系受法律保护，小张在2009年9月19日、10月9日、11月26日，的确通过建设银行分别转账给小王50000元、40000元、33000元，共计123000元。原告要求被告偿还借款123000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。

    7月16日，二七区法院最终判决小王在判决生效后十日内偿还小张的123000元借款。对于手镯和电脑的赔偿请求，因证据不足被驳回。