今年48岁的梁女士在路过崔某店门口时，被灯箱上突然掉下来的砖头砸伤右脚，造成梁女士的右脚大拇趾粉碎性骨折，二拇趾骨折，肌腱断裂。5月18日，郑州市惠济区人民法院正式审结此案。

    梁女士说，2009年7月8日晚6点多，她从崔某开办的某缝纫店门前经过时，崔某房顶上用于压门店广告灯箱的砖头突然掉下来砸伤她的右脚。受伤后，她被家人送到河南省中医二附院治疗，因伤势严重，医生建议转至解放军一五三医院治疗。经诊断，右脚大拇趾粉碎性骨折，二拇趾骨折，肌腱断裂。她因此住院18天，现仍然无法正常行走，生活不能完全自理。缝纫店门面房归李某所有，出租给崔某经营。事情发生后，她多次找李某、崔某协商，两人都拒绝赔偿。

    2009年10月29日，梁女士起诉至惠济区法院，请求依法判令：李某、崔某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计77264.1元。

    崔某辩称：她不是缝纫店的业主，只是在缝纫店打工，梁女士不应该起诉她。

    李某辩称：她已于2008年将缝纫店租用的这间门面房以3万元的价格卖给了他人，她已经不是房东了，什么都不知道，不应该承担责任。

    经梁女士申请，法院委托河南正诚法医临床司法鉴定所对梁女士伤情进行鉴定，结论为梁女士足部损伤评为九级伤残，梁女士支付鉴定费750元。法院在工商行政管理部门还调取了缝纫店企业基本信息表一份，该信息表显示缝纫店业主为崔某。

    法院审理查明：2009年7月8日晚6时许，梁女士在经过位于丰乐路某缝纫店门前时，被缝纫店房顶上坠落的石棉瓦、砖头砸伤。梁女士受伤后到中国人民解放军一五三医院治疗，经诊断为右足趾开放性骨折，住院18天，花用医疗费8366.1元，出院吩咐：1、两周后来院拔钢针，2、休息三个月，门诊药物治疗。另查明，丰乐路某缝纫店所使用的临街门面房所有人是李某，崔某租赁该门面房经营某缝纫店，并对该缝纫店门头进行了安装及装修。

    法院认为，公民的生命健康权受法律保护，某缝纫店屋顶搁置物发生坠落致梁女士损伤，崔某作为缝纫店的经营者及该门面房门头安装设置者，李某作为房屋的所有人，对房屋及其添附设施均负有妥善维护义务，二人均未能举证证明其在管理上没有过错，以及对防止损害的发生已尽到了必要注意义务，故均应当承担赔偿责任。崔某辩称其并非缝纫店业主，但未向法庭提供充分证据予以证明，法院不予采信。李某辩称其已将该门面房出卖给他人，已不再是房东，不应承担责任的辩解理由，没有证据证明，法院不予采信。梁女士请求赔偿的合理部分法院予以支持。关于误工费的请求，法院认为，因梁女士未提供其职业及工资收入证明，应按城镇居民人均可支配收入标准，参照医疗机构意见计算三个月的期限。关于护理费的请求，法院认为，因梁女士主张两人陪护，未有医疗机构明确意见，也未提供出陪护人员的职业及收入情况的证据，根据原告实际情况，应依河南省其他服务业平均工资标准，按住院天数酌定一人护理较为适宜。

    依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款四项：“建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任。”之规定，判决如下：

    一、崔某、李某赔偿各项损失共计66167.6元，于判决生效后十日内付清；

    二、崔某、李某互负连带赔偿责任。