2005年10月，赵先生与李女士登记结婚。两人结婚后为了生活方便，决定买车。由于资金不足， 2007年，赵先生向其岳母王老太太借款5万元，并出具借条一份,后购买了轿车一辆。

    谁知缘来缘去都是那么的快，赵先生与李女士的婚姻竟然在婚后五年就要悄无声息的终止了。2010年，两人在民政局协议离婚，协议约定，双方共有的轿车归赵先生所有，双方各自所欠债务各自偿还。

女儿离婚了，做母亲的也无可奈何，但是情归情，法归法，看着手中的借条，想着自己借给女婿的5万元钱，王老太太决定要让赵先生归还，毕竟那是自己的血汗钱。

    此时，意想不到的事情发生了。因为赵先生称要在协议离婚的当天偿还所借的5万元，于是王老太太就将借条交给了自己的女儿李女士，但是李女士在办理完离婚手续回来后说，被告赵先生不但没有偿还借款，而且借条还被赵先生撕了，李女士手中拿着撕碎的借条……看此情景，王老太太很是气愤，于是便决定将赵先生与李女士告上法庭，希望通过法律来寻求公正，但她手中所有的仅是一张撕碎的借条。

    法官根据案情，在开庭时进行了严肃而巧妙的审理，事实渐露水面。诉讼中，赵先生坚持已还借款，但其却对何时、何地、向何人还款前后陈述不一、相互矛盾，其主张还款事实显然不能成立。

    法院经审理认为，王老太太提交的借条虽已被撕毁，但被及时保留了碎片，经过粘贴后，其文字内容能够得出赵先生向王老太太借款5万元事实的完整性，而且赵先生对借条上其签名的真实性也予以认可，该借条能够作为认定赵先生向王老太太借款5万元的事实的基本依据。虽然赵先生与李女士现已离婚，但上述借款发生在赵先生与李女士的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，该借款属于赵先生与李女士的共同债务，依法应由赵先生与李女士共同偿还。庭审中，赵先生对其还款主张的陈述前后矛盾，不能相互印证，法庭对其已偿还借款的抗辩意见不予采信，遂作出赵先生、李女士共同偿还王老太太5万元借款的判决。