4月6日，从郑州高新区人民法院了解到，原告起诉被告，被告反诉原告的租赁合同纠纷案审理完毕，由于双方都无证据支持自己的诉讼主张，被法院双双判决败诉。

    原告王菲菲诉称，2005年12月，该与被告郑州某建材公司签订租赁合同一份，约定原告租赁被告建材城的二楼门业木地板卖场展厅经营，租期2年，合同期限从2007年7月1日起至2009年6月30日止。2007年7月，原告对所租赁的展厅重新装修 。同年9月，被告在商户进驻到建材城后，陆续将建材城的建材广告拆除，更换为广告材料的广告招牌，至2008年2月下旬，被告已将建材市场完全变更成了广告材料市场，在建材商户陆续迁走后，被告不再给二楼提供物业服务。为了避免损失继续扩大，原告于2008年3月12日，与被告解除租赁合同。由于被告擅自改变租赁物用途，导致原告合同目的不能实现，请求法院判令被告赔偿原告店面装修、安装、拆迁和经营等各项经济损失5万元。

    被告辩称，原、被告签订租赁合同后，被告及时交付了租赁物，而原告却不按双方约定的时间和金额支付租金和相关费用，且单方面终止租赁合同并自己拆除装修物，故原告要求被告赔偿店面装修、安装、拆迁等各项经济损失没有事实依据和法律依据。被告不存在改变租赁物用途的事实，原告的诉讼请求无相应的证据证明,请求法院依法驳回其诉讼请求。

    2007年8月21日，被告作为反诉原告又反诉被告（即诉讼原告）称，由于反诉被告（即诉讼原告）违约，应赔偿其各种损失10 398元，违约金17 319元。

    反诉被告王菲辩称，反诉原告擅自改变租赁物用途，导致反诉被告不能实现合同目的，反诉被告可以依法行使合同解除权，且反诉被告已将解除通知送达给反诉原告，所以，依法应予以驳回反诉。

    法院经审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。可是原、被告和反诉原告及反诉被告主张的权利都提不出相应的证据，为此，只好做出上述判决。