张桥生（化名）和李某结婚十余年来，夫妻关系一直不甚和睦。2008年，张桥生为了达到尽快与李某离婚的目的，答应了女方李某提出的离婚的条件，即承诺给李某30000元钱。但是张桥生当时手头比较紧，没有钱给付李某，就向李某出具了欠条一份，记载自己欠李某现金30000元，并承诺在2008年10月还清。

    随后不久，张、李二人在民政局办理离婚登记手续，离婚协议书上明确写明原、被告婚内无债权债务。欠条承诺的还款日期届满后，张桥生没有还款，李某起诉至中原区人民法院。诉讼中，法庭上张桥生提出了自己的抗辩理由，称欠条是在女方逼迫下才出具的，实际上自己并不欠女方任何款项，且双方在民政局离婚过程中曾声明婚内无债权债务。

    中原区法院经审理认为：张桥生作为完全民事行为能力人，其向李某出具欠条应当是其真实意思表示，张桥生辩称欠条不是其自愿书写，但其没有提供证据对其辩称予以支持；张李二人在离婚协议书上载明的“双方婚内无债权债务”系指二人双方婚内无共同债权债务，和本案李某对张桥生持有的债权不是一个范畴。故张的辩称不予采信。张桥生应当依照法律规定清偿所欠李某30000元。