3月15日，笔者从河南省郑州高新区人民法院了解到，一老人刚去世不久，其五个子女就为分其遗留的三万元遗产争得不可开交，最后打起官司来。虽然他们中有人赢得了官司，但是，法庭外姐弟兄妹却变成了仇人，最终丧失了兄弟姐妹情意。知情的邻里说：“老人健在时这些子女为赡养问题一个比一个在后，而老人去世后为争遗产却一个比一个在先，真是不像话呀！”

    说起本案缘由，还得从原告苏卿、苏晓、苏来娣、苏小美和被告苏竹竺的关系开始。这苏家五子女是亲姐弟兄妹关系。苏竹竺是大姐，其余的都是弟弟妹妹。去年年初，他们的父亲苏老汉去世不久，被告苏竹竺就把其父遗留下来的银行存款30000元全部取走，原告、也是大妹子苏卿知道后，找到被告的大姐苏竹竺要求分得10000元，但被告不同意付给。为此，原告苏卿就联合苏晓、苏来娣、苏小美一起以被告侵犯他们四人继承权的理由诉至法院，请求人民法院判给各人依法继承父亲遗产中的6000元。

    被告的大姐苏竹竺辩称：其取走的30000元是母亲给其儿子上学所用的，为存取方便让父亲代存的，后因为父亲病重，将存单归还被告。所以，30000元不属其父遗产。

    大姐苏竹竺不仅不愿让其他兄妹分那30000元，反而提出其父在郑州高新区和郑州管城回族区留有住房两套，都属遗产范围，现均由原告苏卿居住，应依法分割继承。

    郑州高新区法院对本案审理后认为：被告苏竹竺辩称其父生前留存的30000元是其母亲给其儿子上学所用，为存取方便让其父代为存款，这事应该两个小妹妹苏来娣、苏小美知情。可是，在法官问苏来娣时，苏来娣予以否认，而苏小美在庭审中也说对该事不知情。为此，法院对其父存款30000元只好作为遗产依法分割。至于被告的苏竹竺称其父生前尚有房产两套的说法，因未提供相关证据，故法院不予审定。原、被告如有证据可以另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，判决如下：

    苏老汉 30000元遗产由四原告及被告各继承6000元，被告苏竹竺于判决生效之日起十日内支付给原告苏卿、苏晓、苏来娣、苏小美各6000元人民币。本案虽然就此被人民法院依法判决了，但是，姐弟兄妹五人现在见面如仇人，互不往来。而对老人不孝的品行也骂名远扬。