一男子建房时损毁了邻居路面，经调解给其交了3600元修复保证金，可路修好了，邻居却以请人说事花钱为由拒退保证金。多次追讨遭拒，该男子将邻居告上法院。3月4日巩义市人民法院对此案作出一审判决。

    张某今年45岁，巩义市城区人。因地貌原因，张某家的宅基地比邻居李某家的高了三米还多，出入经常得绕一大圈。为了出入方便，2009年3月6日张某决定对房子进行修建，他找来铲车，欲将宅基地挖到和公路路面持平，可铲车施工时将李某门面房前的路碾坏了。李某不乐意了，多次对施工进行阻拦，后经人调解，双方签订如下协议：张某在建房时将李某门前的一段路面损毁，损毁多少，硬化多少，需保证金3600元，工期由李某说的时间为准，张某将损毁的路面修复完毕，李某退还张某保证金3600元。当日张某给了李某3600元保证金。

    2009年6、7月份，张某在李某的监工下，在一周内将损毁路面修复，可路修好了，李某却拒绝退还3600元保证金。多次追讨无果，2009年11月张某将李某告上法院，请求法院判令李某退还保证金3600元。

    受理此案后，主审法官蔡金辉以优先调解为原则，多次找张某、李某进行沟通，无奈双方意见较大，拒绝接受调解，最终对薄公堂。庭审中，李某辩称，他因监工张某修复路面产生有工资损失，找中间人协商此事产生了花费，这些都应由张某承担，请求驳回张某的诉请。

    巩义法院审理认为，原被告于2009年3月6日签订的保证协议书，是双方当事人真实意思的表示，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。原告将被告的路面损毁，已按约定修复，且修复路面时被告也在场监工，原告已履行了合同义务。被告不履行返还保证金3600元的合同义务，属违约行为，原告要求被告退还3600元保证金的诉请该院予以支持。被告辩称因监工原告修复路面产生的误工费、请人协商此事费用的损失都应由原告承担，因保证协议书中对此项内容未作约定，不属于合同约定内容，所以被告的辩称理由不足，该院不予采信。遂判决被告李某退还原告张某3600元。法庭宣判后，李某不服，提出将上诉。