法官介绍

   常菲，郑州高新区法院助理审判员。

案情介绍

    王某系河南省交通建设工程公司职工，曾因犯盗窃罪，于1983年被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑五年。2009年9月25日11时许，王某驾驶车号为豫A55655号重型自卸车货车装载一车沥青在郑汴路与新107国道交叉口向东道路施工工地内倒车时，撞上一正在往地面上定格栅的工人赵某，致其当场死亡。后该事故经郑州市公安局交警四大队现场勘查、分析，认定王某负该事故全部责任。

    事故发生后，经交警部门主持调解，由王某所属的河南省交通建设工程公司一次性赔偿赵某家属30万元。

相关问题

    本案中王某的行为是否构成刑事犯罪？若构成刑事犯罪，应当以何种罪名追究其刑事责任、如何处罚？答案有以下几种选择：

    A 本案中王某在交通事故后已经赔偿了受害人，其行为应不构成刑事犯罪。

    B 本案中王某的行为应当构成刑事犯罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

    C 本案中王某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其已赔偿受害人家属，可对其酌情从轻处罚。

法官点评

    首先，看一种行为是否构成犯罪，应分析该行为是否触犯刑律、是否具有刑事违法性和应受处罚性。本案中王某的行为造成一人死亡的严重后果，具有社会危害性，违反了我国刑法的相关规定，毫无疑问已构成刑事犯罪，应当承担刑事责任。

    王某构成刑事犯罪，但他究竟是涉嫌交通肇事罪还是过失致人死亡罪，这在司法实践中也是一个比较难区分的问题，尤其像本案发生在道路旁的施工工地内，定何种罪名，需要严格区分。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，或者致使公私财产遭受重大损失的行为；过失致人死亡罪是指由于过失而致他人死亡的行为。这两种犯罪在刑法中调整的关系不一样，交通肇事罪侵犯的客体是公共安全，而过失致人死亡罪侵犯的客体是公民人身权利。本案中，认定事故发生场所是否为“道路”成为定性的焦点。笔者认为，本次事故发生在施工现场，但该现场允许社会上的机动车辆通行，并非封闭的单元，属于《道路交通安全法》中的“道路”的范畴。王某在倒车时未能察明车后情况，确认车后是否安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应当构成交通肇事罪。我国《刑法》对交通肇事罪的量刑也作出了明确规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

    事故发生后，王某所属的交通建设工程公司在交警部门的主持调解下，积极赔偿受害人家属，取得了受害人家属的谅解。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。对照这个司法解释的精神实质，交通肇事罪中被告人足额赔偿被害人经济损失的，并获得被害人家属谅解的，在量刑时可作为酌定情节予以考虑。交通肇事犯罪作为过失犯罪，法院在对该案定罪量刑时，为贯彻宽严相济的刑事政策、体现恢复性司法的刑事司法理念，对王某判处有期徒刑一年，缓刑二年。