9月3日，高新区法院和解执结了一起买卖合同纠纷案，取得了一案“双赢”的良好效果，不仅成功为申请执行人挽回经济损失35万余元，还使被执行人追回销售返利6万余元。

    2008年1月，家住山西的郑某向河南某公司签订一份产品销售合同，约定郑某以分期付款的方式购买装载机2台，经销商山西某公司担任郑某的连带担保人。合同签订后，河南某公司履行了交货义务，但郑某未按期履行完合同义务，拖欠货款27万元。河南某公司随后将郑某及经销商山西某公司诉至法院。法院判决郑某还款，山西某公司承担连带责任。因当事人均未履行生效判决，河南某公司向法院申请执行。

    在执行中，承办法官经过集中查询，未能查找到被执行人郑某等人的财产。但承办人了解到，被执行人山西某公司是申请执行人的经销商，二者之间曾长期合作。承办人随即与申请执行人受委托人和被执行人法定代表人取得联系，建议双方考虑曾经的合作关系，摒弃前嫌，本着互谅互让的原则进行协商。经承办人多次沟通，被执行人山西某公司终于同意和解，但要求申请执行人兑现返利的承诺。承办人将此意见转达给申请执行人后，得到了申请执行人的认可。最终，双方签订了和解协议。被执行人按期履行完全部义务，申请执行人也兑现了返利承诺。曾因打官司而反目的生意伙伴，再次握手言和。

    在执行工作中，高新区法院充分考虑今年国际金融危机对企业的影响和冲击，对涉企案件本着“能调则调”的原则加大了协调力度，取得绝大多数当事人的理解和认可，化解了大量纠纷和矛盾。在今年已经执结的案件中，和解结案数约占总结案数的30%，收到了良好的法律效果和社会效果。

    责编/小黄