因为父母留下的六间房，李成、李向兄弟俩由亲人变成了陌路。近日，哥哥李成又因此事将弟弟李向告上了法院。8月7日，郑州市惠济区人民法院对此案作出一审判决。

    李成今年43岁，比弟弟李向大五岁。事情还要从1995年说起。1995年12月23日，考虑到父亲已去世，母亲杨氏年龄也大了。李成找到舅舅杨林，要求把家分一下。（按照农村风俗，一般是舅舅主持外甥分家。）在舅舅杨林及其姑母、母亲的主持下，李成、李向两人签订了一个分家协议：协议约定，父母留下的三间瓦房归哥哥李成所有，新盖不久的三间平房归弟弟李向所有，由于房子差价不一样，李向需给李成补偿6000元。  

                                              到底有没有抓阄这回事？

    分家协议签订以后，李向一直没有给李成这六千元。在1998年春天的某一天，李成找到舅舅杨林，要求再分一次家。这次分家要抓阄分房，谁抓到那三间瓦房算谁倒霉，抓到平房的不再给瓦房的补偿。在杨林及其母杨氏的主持下，兄弟二人进行了抓阄，哥哥李成仍然抓到的是瓦房，弟弟李向抓到的是平房。

    在庭审现场，李成说，1995年分房的时候，他考虑到弟弟李向还没有结婚，主动将好房子让给了弟弟，这说明他作为老大已经做到仁至义尽了，房子分完后，李向却在也不提给钱的事。他曾多次找到弟弟要这笔钱，弟弟均已没有钱为由拒绝。他自己家里也很困难，媳妇是残疾人（肢体残疾）女儿身体也不好。弟弟一直不给他这笔补偿款，让大家说说这样对不对？

    在说到抓阄一事时，李成的代理人说，并没有抓阄这回事。而李成却说，是有抓阄这回事，但是，那是舅舅和娘偏心。并且在抓阄的时候是弟弟先抓的，剩下的那个阄给他，这样不公平。这次抓阄他不承认。

    对于抓阄这事，李成、李向的舅舅杨林、母亲杨氏，均作为证人出席，证明了这件事的存在和1995年那份分家协议的存在。

                                     是诉讼时效中断，还是诉讼时效已过？

    李向在法庭上说，当初分家是大哥找的舅舅，抓阄也是大哥的主意，现在他又想着反悔。1995年签协议后，他没有给大哥钱，是因为他刚刚结婚，手里没钱。后来，又进行了抓阄，在抓阄之前就约好的，谁抓到瓦房算谁的，抓到平房的不再补偿抓到瓦房的。现在，大哥李成又反悔了，想“赖他”钱。并且，事情过去那么久了，早都过了诉讼时效。

    对于过了诉讼时效一说，李成的代理人说，李成每年都向村里、及人民调解员要求，希望能解决这个事，但最终都调解不成，他是因为李向不配合，才拖到今天，是有原因的诉讼中断。但是李成却只能拿出2009年6月份所在村村委会、及人民调解员开具的证明，证明李成、李向分家之事，李成曾找过他们调解，但调解未成。

                                        证据不足 法院驳回诉讼请求

    法院认为，李成、李向双方在其舅父的主持下，达成一致分家协议。后，因房屋补偿款问题，存在矛盾。按照农村习俗，又在其舅父主持下，对两所房屋归属进行抓阄，并约定互不补偿双方，其行为应视为对以前分家协议内容的部分变更。李成、李向双方达成协议以后，关于六千元补偿款问题，约定在三年内付清。从该期限届满之日至今已十年有余，超出法律规定的两年诉讼时效，并且李成在本案审理过程中，没有提供关于诉讼时效中止的有力证据，综上，李成要求李向支付的6000元补偿款的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

    驳回李成的诉讼请求。

    责编/小黄