年过古稀的周老太相扶着老伴一起走出法院大门，几年来的怨恨烟消云散，曾经撕开的感情伤口重新愈合。天空是那么蓝，心情是那么爽，他们在法庭上那个紧紧的拥抱仍在法官眼前萦绕。当和主审法官郭晓明挥手告别的时候，周老太的眼泪不知不觉中流了下来。想起一周前和相处多年的老伴对簿公堂的情形，周老太真的很后怕。她庆幸遇到郭晓明这样的好法官，感谢他帮助自己“找”回了“家”，续上了爱情。
郭晓明是郑州市管城区人民法院民事审判一庭副庭长，从1990年到法院工作以来，他先后做过书记员、助审员、审判员和民庭副庭长，他用耐心、细心、热心和真诚化解纷争，为社会播下了和谐的种子。从2006年至今，像周老太和崔大爷夫妇这样的民事纠纷，郭晓明成功调解了近500起，调解率达65.98%。先后获得郑州市法院系统先进个人、河南省法院系统涉诉信访先进个人、管城区调解先进个人等荣誉称号。
耐心倾听释法理
郭晓明向笔者讲起周老太和崔大爷这场特别的离婚案。周老太与崔大爷是一对70多岁的老人，他们已结婚50多年了，感情开始尚好。后来周老太发现丈夫崔大爷的思想很封建，固执不甚,说一不二。周太在家中没有一点地位，如果她有一点违背崔大爷意思的表现，崔大爷张口就骂，甚至还打人。周老太无赖之下，自己搬出来一个人住。收到案件的当天，周老太就来到他的办公室，一见面就哭起来，一件件如数家珍般的述说着自己生活中的一些琐事。一个上午，都是周老太在倾诉，他在听，偶尔他也会插话问点细节。说完后，老人的心情有些许平静，他让她先回住的地方，等他通知到崔大爷后再来。
当天下午，他就来到崔大爷的住处，先走访了邻居，又向居委会主任了解了双方的状况，然后来到崔大爷家，与他推心置腹的进行了一番畅谈，并且指出崔大爷大男子主义思想是错误的，要求崔大爷改正自己的错误。崔大爷虽然不想离婚，但是嘴上还不肯服输。他将双方通知到法庭，让双方进行倾诉，分别说出自己埋藏在心中几十年的话，从说话间可以看出双方并没有什么原则上的纠纷，都是生活中的一些鸡毛蒜皮的小事，崔大爷确实存在大男子主义，但周老太诉说的也有点夸张。针对案情，他对症下药，耐心地做双方的工作，并且对崔大爷进行了批评教育。他晓之以情，动之以理的说，“千年修得同船渡，百年修得共枕眠”，夫妻一场是多么有缘份而又是不易的事啊。要求崔大爷今后必须改正自己大男子主义的封建思想，双方在生活中互谅互让、彼此互照，好好安渡晚年。后来崔大爷对周老太保证今后一定改正自己的错误，希望周老太能和自己一起回去共同生活，此时这对老人已是泪流满面。郭晓明讯速抓住这一时机，给他们制作了和好的调解协议，双方又破镜重圆了。像上面这样“化干戈为玉帛”、“和为贵，爱情留”，既化解纠纷又弥和感情的案例在郭晓明的调解工作中比比皆是。
“倾听当事人的心声，加强思想疏导，使当事人在平和友好的气氛下协商，促成当事人达成协议。”这就是郭晓明在调解中体会的心得之一。当事人来到法院，很多人都认为自己很有理，一肚子委屈想找人说一说。在接待这些当事人时不骄不躁，要善于耐心倾听，在倾听中发现问题的症结，矛盾的焦点，有针对性的进行调解，这样会收到很好的调解效果。
判后调解化纷争
工作中，他始终坚持把调解工作贯穿审判工作之中，包括庭前调解、庭审调解、判前调解，只要有一线希望，就不放弃一丝调解可能，即使在判决书下发后，只要当事人提出调解的意向，他也会再组织当事人进行执行前的调解，力争使当事人达成和解，案结事了。
他在审理的支某诉侯某、赵某合伙纠纷一案中，支某与赵某口头协议，合伙出资筹办钢结构二次加工企业，后因资金紧张吸收侯某加入合伙，共同经营。合伙之初，当事人并未签订书面的合伙协议，只是在侯某加入合伙后，对支某和赵某的出资进行了大致的估算，侯某认可支某入股资金为362600元。后来因为合作不愉快，在注册公司时，赵某与侯某没有将支某登记为股东，遂产生纠纷。立案后，原承办人经过审查，判决赵某与侯某归还支某投资款362600元。赵某与侯某不服，提起上诉。二审法院经过审理，认为原审对合伙事实部分没有查清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。案件分到他手中后，他对当事人进行了询问，在查清案件事实的情况下，组织各方当事人进行协商，但是由于各方当事人都非常固执己见，支某认为自己在合伙过程中，在投资、出力时，赵某与侯某两人对自己甜言蜜语，而到盈利、分钱时，他们一脚把自己踢开，很“不仗义”，坚决要求他们退还股金。赵某与侯某说合伙时支某并未投入哪么多资金，其中很多资金实际上是他们投入的，他们互不相让，调解工作陷入僵局。在调解无效的情况下，郭晓明庭长开庭后依法作出判决。在赵某与侯某收到判决书后，声称还要上诉，坚决把官司打到底。在上诉期内，赵某、侯某与律师一起来到法院，提出希望法院通知支某再协商一下，如果支某适当作出让步，他们愿意退还支某股金。鉴于这种情况，郭庭长打破了常规的司法程序，又与双方当事人作耐心的调解工作。双方经过协商，在支某放弃部分款项后，赵某与侯某分两次将30余万现金交给他，这起历时几年来的经济纠纷总算是案结事了。事后双方当事人对法院的处理结果非常满意。
近年来，他在审判活动中，严格坚持“能调则调、该判则判，调判结合，案结事了”的原则，在诉讼活动中着力实施依法调解，并不断创新工作方法，使许多民事纠纷被及时化解。
良好的措施是调解的基石
引导当事人换位考虑，促成当事人在平和友好的气氛下协商，以促成当事人达成协议。在他审理的张道斌诉王建航人身损害赔偿纠纷一案中，他们是同一栋楼上居住的邻居，一天上午，王建航家的狗下楼路过张道斌家门口时，在张道斌家的防盗门上撒尿，张道斌一气之下踢了王建航的狗，王建航看见后遂将张道斌打了一顿，事后公安机关对王建航进行了治安拘留。王建航以为自己被拘留以后就没有事了，没想到张道斌又将自己告上法庭，为此两家见面就像仇人。针对这一情况，郭晓明分别指出双方在这件事情上的错误所在，对王建航打人一事进行批评教育，同时对张道斌家也养了狗这一事实，提出了养狗人对自己所养的宠物狗都有一种特殊的感情，反问张道斌如果自己家的狗被别人踢了，会怎么想，是不是也去打人呢。从而通过这种换位思考的方式来开庭调解，更好的使双方当事人悔悟。最后，双方都承认了自己的错误所在，并相互表达了歉意，王建航当庭支付了张道斌的医疗等费用，此案收到了良好社会效果。
充分利用基层民调组织的积极作用，加强联动，发挥系统效应。由于民事案件大多是民间纠纷、邻里纠纷、家务纠纷，因此在审理案件时，他非常注重加强与基层民调组织、居民委员会、村民委员会的协调、沟通，发挥司法调解与人民调解各自的优势，共同做好调解工作。在他审理的王景月诉马颂东等七人赡养一案中，他了解到马颂东兄弟、姐妹七人系王景月的子女，因为兄弟几人有矛盾，在对老人赡养问题上兄弟之间相互指责，其中一个儿子还和老人达成过一个生不养、死不葬，不继承遗产的协议。因为兄弟间的矛盾造成老人生活困难。得知这个情况后，他多次亲自下乡，会同村调委会主任一同做当事人的思想工作，就地办案，通过调解，解开兄弟间的矛盾促使当事人达成协议。协议达成的当时，部分带着钱的子女就把赡养费当场交给了王景月。
一直以来，郭晓明身临在审判工作一线，充分发扬诉讼调解的传统优势，积极探索民事调解的新思路和新机制，不断给其注入新的内涵和活力，积极探索和实践诉讼调解与“大调解”对接，理论用于实践，实践得出理论，以法析理、以理服人，每调解一起案件，化解纷争，都深深地体现出他那浓浓为民情意。
责编/小黄
