今年57岁的张某跟29岁的赵某两人因为60袋鸭饲料的问题，闹了两年多。各说各的理，两人只好通过法律途径解决。7月10日，郑州市惠济区人民法院正式审理了此案。

    在庭审现场，张某说，2007年正月十四日，当时只有他的妻子在家，赵某来到他家里，说是他店里的鸭饲料不够卖，现在有买主要货，张某这有多余的用不完，他先拉过去救急，等明天到货了，再拉六十袋还给张某。他妻子不识字，也没有让赵某打欠条。那六十袋鸭饲料至今未还。

    赵某辩称，张某说的不属实，他从张某家里拉的鸭饲料是因为卖给张某后张某迟迟不给钱，所以便将鸭饲料拉走。同时，赵某还说，在那六十袋鸭饲料之后，张某还买过他的鸭饲料，如果是他拉走救急的，那张某后来不扣鸭饲料抵押？

    张某的女儿（是张某的代理人）反驳：当时觉得大家以后还会有买卖关系，所以没有那么做。我们家人当时就是太相信你们了！

    法院审理查明，2007年1月的一天，赵某和郑某（押运司机）两人，给张某送去了100袋鸭饲料。1月14日（阴历）赵某从张某家中拉走鸭饲料60袋，当时每袋鸭饲料市场价为71元，至今未返还。

    法院认为，按照合同或者其他合法方式取得财产时，财产所有权从财产交付起转移。赵某从张某家中拉走已经属于张某的60袋饲料，侵犯了张某对该物品的占有，因张某要求赵某返还鸭饲料不便于执行，赵某应按当时的市场价格支付货款，故对张某要求赵某支付相应饲料价款的诉讼请求，本院予以支持；赵某辩称是自己给张某送的鸭饲料，赵某未付款故被告拉回，缺乏法律依据，亦未能提供有力证据证明张某、赵某之间存在买卖关系，其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“按照合同或者其他合法方式取得财产时，财产所有权从财产交付起转移。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”、我国：第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：

    赵某于本判决生效之日起五日内支付原告饲料款4260元。

    责编/小黄