承办案件的法官与当事人或代理人姓名相同的情况并不多见，法律和司法解释也没有关于这方面的任何禁止性规定，应该说此种情况下，法官坚持审理案件并不违背我国法律法规的规定。但笔者认为，此种情况下，法官应当主动回避。理由如下：

一、当法官与一方当事人或代理人姓名相同时，会在无形中给该方当事人一定的心理优势，而给对方当事人造成一定的心理压力。从而造成双方当事人在心理上有一种不平等感，容易引发矛盾。

    二、当法官与一方当事人或代理人姓名相同时，制作的裁判文书看起来不严肃。司法过程的每一个环节也应该是严肃而神圣的。裁判文书反映案件审理过程和处理结果的载体，其严肃性更不容质疑。尤其我们现在正在倡异裁判文书上网，审判信息全面公开的今天，任何人在任何地点都可以查阅我们制作的裁判文书，我们更应该注意裁判文书的严肃性。

三、法官与一方当事人或代理人姓名相同时，容易造成他人误解，会在一定程度上影响司法公信力。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定审判员是案件的当事人或者当事人，诉讼代理人的近亲属的必须回避。承办案件的法官与当事人或代理人姓名相同的情况下，尽管审判人员并非属于上述情形，但会给他人一种属于上述情形的感觉。看到裁判文书的人首先会打几个问号：怎么自己审自己的案件？难道是打印错了？其次会去深究到底怎么回事，而裁判文书中只显示当事人的身份情况无审判人员的身份情况，这样的情况下，别人还是无法得知究竟是打印错了，还是真得违背了有关回避制度的规定，怀疑就无法消除，司法公信力就会受到质疑。

综上，笔者认为，为了避免他人对法院公信力产生合理怀疑，承办案件的法官与当事人或代理人姓名相同的情况下，法官应当主动回避。

    责编/小黄