[法官介绍]

    郑州市惠济区人民法院  郑晖

[案情介绍]

    单身汉小王家住三楼。一天晚上，他和朋友聚会后回家，却怎么也找不到钥匙，进不了家门。正当他急的不知所措的时候，住在四楼的邻居小李也刚好从外面回来。听说小王的钥匙丢了，就安慰他说：“那你干脆来我家住一晚上吧，等明天再想办法。”可小王说：“不行啊！明天一大早我要去外地出差，有个重要的资料还在家里呢。今晚我必须取出来啊！”小李想了想说“这样吧，你从我家阳台上爬下去，下面就是你家阳台。我找根粗绳子你绑在腰上，我拉住绳子，这样就比较保险啦。不过，你可千万要小心啊！”小王觉得这个主意不错，就把绳子系在腰上、顺着小王家的阳台一点一点的往下爬，小李用力拉着绳子。可谁知，系在小王腰间的绳子被阳台边沿的一个铁架子不断摩擦，再加上小李在用力拽着绳子，当小王刚爬到两层楼中间的时候，绳子突然断裂了，小王一脚踩空，摔下楼去，受了重伤。经过半年多的治疗，小王万幸的基本痊愈了。出院后的小王觉得，自己是因为听了小李的怂恿才从四楼往下爬的，而小李家的绳子又不结实，这才使自己摔伤的，怎么着他也得承担些赔偿责任吧？于是，小王就找到小李，要求他赔偿自己的经济损失。可小李却想不通了，他说：自己完全是出于好心，而且也提醒了小王要注意安全，绳子断裂原本就是个意外，小王受伤，自己没有任何过错，是不应该赔偿的，顶多我会出于邻里关系，适当给他一些补偿罢了。小王无奈，只好起诉到法院，要求小李承担自己受伤的赔偿责任。

[问题]

    小李应不应该承担小王受伤的赔偿责任呢？为什么？

[选择答案]

    1：这是一起意外事故，小李完全是好心好意、没有过错，不应该赔偿；

    2：是小李提供的绳子，他应该承担小王受伤的赔偿责任；

    3：小王是成年人、应该预见到攀窗而下是很危险的，他受伤，完全应该由他自己承担责任，小李没责任。

    4：双方都有错，责任应该平摊；

    5：即使小李没有过错，也可以让他承担一部分赔偿责任，这样才公平。

[答案]

    5

[点评]

    这个案例涉及的法律问题是我国民法中公平责任承担的问题。根据我国《民法通则》第132条规定：“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这就是公平责任。适用于一般侵权行为中，并且加害人主观上不能有过错。在本案中，小李对小王坠楼受伤主观上是没有过错的，小王绑的绳子断裂是意外事件，我国法律也并没有规定在这种情况下没有过错也要承担责任，那么造成的损失本应由小王自己承担。但考虑到小王是听从了小李的建议才从阳台上爬下去，并且是由于小李提供的绳索断裂而受伤，如果完全让小王自己承担损失又显然不太公平。因此法院可以根据公平责任原则，酌情让小李承担一部分赔偿责任。注意这里是“可以”而非“应当”。至于到底应该赔偿多少，就得由法官针对案件的具体情况，以及小李的经济状况来行使一定的自由裁量权，公平合理地做出判决。

    在这里我给大家介绍一下我国民法中民事责任如何承担的问题。在我国民法理论中有三种民事责任承担的原则。一是过错责任原则，即谁有过错谁承担责任，这是最常见也是最好理解的。二是无过错责任原则，即在法律有特别规定的情况下，即使没有过错，也要承担责任。这只适用于几种非常特殊的情况，并且法律一定要有明确的规定。第三种就是我们今天案例中讲到的公平责任原则。这种归责原则适用于确实发生了损害结果，但当事人对造成损害都没有过错，不能适用过错责任原则，而法律又没有规定在这种情况下适用无过错责任原则，但让受害人自己承担重大损失显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的一种归责原则。公平责任是一项弹性较大的责任，它给予了法官一定的自由裁量权，要求他们一定要依据具体损害发生的原因、情节及损害后果，参照双方当事人的经济负担情况，以及受益人受益的大小等因素，让当事人合情合理地分担，这体现了我国司法中所贯彻的原则性与灵活性相结合的原则，同时也充分体现了我国法律追求法律效果与社会效果相统一，促进社会和谐稳定的作用。