通过司法检查及一些发还、改判案件发现一些法院案件质量存在一些问题：个别卷宗存在装订不规范；案件流转表填写不详细；宣判笔录、送达回证填写不全；个别二审案件缺少宣判笔录和送达回证；合议笔录签名不全；；判决书、审理报告有错别字情况；；合议庭笔录平述过于简单等。

    一、存在这些问题的原因是

    首先，对案卷质量思想认识不够。个别法官认为，案件只要了结，当事人只要服判息诉，卷宗稍微整理归档就行。还有一些法官认为办案件越多整理案卷就越多，“萝卜快了不洗泥”属正常现象。

    其次，缺少案件归档前的评查环节。就卷宗质量应在归档前有专门的评查小组进行评查，但多数法院没有这一环节。

    第三，奖惩措施的制度不健全。大多数法院对案卷质量没有评比，更没有奖励优秀卷宗惩办人及书记员。也没有对案卷质量不合格进行处罚。如对评查出的一类卷可以奖励，经过纠正仍不合格给予通报。

    第四，一些法院的档案室在案卷归档时把关不严。针对一些不合格卷宗挡案室也予以归档。

    第五，一些法院在统计结案数时未与归档数衔接。每年、每月统计结案数时并非以归档数为准。

    二、对策

    第一、提高思想认识。案卷质量是反映法官办案水平、业务能力、严谨程度的重要标志，也是展示法官形象的窗口。卷宗质量与案件质量紧密相连，前者是后者的反映。因此，需要我们进一步提高认识。只有认识提高了才能制作出优秀的文书和卷宗。

    第二，设置案件归档前的评查环节。可以聘请一些资深法官组成评查小组对各业务庭报结案件进行评查，发现问题反馈给承办人进行纠正。合格的卷宗可以归档，经过纠正仍不合格建议给予通报。

    第三，制定案卷评查的奖惩措施。对优秀卷宗应推出来作为范例供大家学习、借鉴并给予一定奖励，经过评查不合格卷宗给予通报。

    第四，档案室严把归档关。在案卷归档时认为卷宗不合格不予归档。

    第五、统计结案数应以归档数为准。一件案子从立案到归档才完成工序。因此只有按归档数来统计结案数才准确,才能一定程度上解决调卷难；才能从源头上杜绝不合格卷宗的出现。

    责编/小黄