双方当事人因为各自的宠物狗互相追咬，并致一宠物狗死亡而诉讼到法院，要求法院解决双方的赔偿问题。郑州市中原区法院受理本案后，公开开庭进行了审理，并最终判决被告补偿原告财产损失500元，驳回了原告的其他请求。

    原告杜威威（化名）诉称：2008年9月2日早7时20分许，原告与妻子带自家纯种“博美”宠物狗在家属院门口，被被告赵素素（化名）带的三条狗中的一条狗咬伤，后因流血过多死亡。因被告对其家狗管理不善，造成原告财产损失和精神伤害，因双方就赔偿问题协商未果，故起诉，要求被告赔偿原告购买“博美”狗的经济损失1500元，并赔偿原告精神抚慰金3000元。

    被告赵素素辩称：原告所诉与事实不符，事情发生当天原告的宠物狗身上已经大面积脱毛，原告并未为其狗办理养犬证；在事情发生后，被告已经多次找原告协商赔偿问题，而原告及其妻子闭门不见，后对被告进行语言攻击，对被告的精神造成了伤害。因此，不同意赔偿原告的损失。

    双方都向法庭提供了相应证据，并经过质证、认证。法庭审理后认定事实如下：2008年9月2日早，被告带领的宠物狗将原告的宠物狗咬伤，后流血过多死亡。原、被告双方就赔偿问题没有达成一致意见。

    法院认为，原、被告饲养的宠物狗之间发生的相互追咬，并致一宠物狗死亡的事件，属于法律上的意外事件，根据法律规定的公平原则，原、被告双方对此事件均应承担相应的民事责任。基于证据和相关事实，被告应当补偿原告部分损失，以补偿500元为宜。关于原告诉求的精神损失缺乏法律依据和事实依据，法院不予支持。据此法院也做出了以上判决。

    责编/小黄