张山（化名）与母亲边艳（化名）长期从事犬类买卖工作，二人与李岷（化名）长期合作，最近双方因为对一批狗的价格认定不一致闹上了法庭。郑州市中原区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

                                      案情回放

    张山与母亲边艳长期从事犬类买卖工作，2007年年底与被告李岷相识，双方协商做犬类买卖生意。张山与边艳先后五次从沈阳空运各类犬只21条发给李岷，后者先后支付前者货款554000元。后双方因犬只价格问题没有协商好而诉至法院。

    张山及边艳主张21条狗均为名贵品种，总价值929250元，剩余375250元款额经多次催要李岷拒不支付。故诉至法院，要求被告李岷支付余款。

    李岷认为双方是合伙关系，而且原告发给自己的21条狗廉价又有病，仅仅价值154000元。原告发给被告的狗到郑州就死亡12条，剩余的狗也未售出，仍在被告处饲养。特向法院提出反诉，要求原告（反诉被告）返还货款400000元。

    双方各执一词，但均未向法庭出示有关狗的价值的证据。

                                               法庭判决

    法庭经审理后认为，合法的买卖关系应受法律保护。因二原告未向法庭提交本案所涉21条狗价值929250元的相应证据，被告亦未向法庭提交该21条狗价值154000元的证据，故法庭无法认定本案所涉21条狗的具体价格。据此法庭驳回了原告的诉讼请求，也驳回了被告的反诉请求。

                                               反思狗市

    越来越多的人喜欢饲养宠物，尤其是各种名贵品种的狗。当前狗市红火是一个不争的事实，但红火的背后也有很多矛盾与无奈，本案中双方当事人因为买卖狗而闹上法庭，而法院的最终判决更是让双方无奈，纠纷没有解决，反倒各自负担了一笔案件受理费。真可谓“人确爱狗，狗不爱人反闹人”。

    责编/小黄