没有什么比亲情更珍贵，但自己的弟弟占房拒不腾出，姐姐出于无奈诉诸法庭。7月9日，登封市人民法院审结一起侵权纠纷案，依法判令弟弟王军将该两间门市房返还姐姐王花。。

    经审理查明，原告王花与被告王军系同胞姐弟关系。1997年告成镇扩建市场，原、被告父亲的邻街房被拆除，当时告成镇政府要求被拆户房屋自拆自建。为此，其父亲曾先后征求四个儿子的意见，四人均称无力修建。鉴于此父亲将该宅基地交于原告建造。1998年二原告出资建造了邻街门市房二层六间，原告与父亲共同管理使用，原告曾利用该门市房做了几年油漆生意，后原告又将该门市的货物转让给了被告。2007年7月3日父亲邀请原、被告的四个舅舅到场，且原被告及其他几个儿子均在场，对房屋进行了确权，达成了《遗嘱协议书》（到场人均在该协议书上签了字，捺了手印）。协议约定，邻街门市房是由原告拿钱建造的，房产永远属原告所有。并约定该房东间上、下二层房归父亲居住和支配，门市房上层的中、西二间房允许被告居住到2017年7月3日。

    本院认为，本案所争议的四间房屋的所有权已被2007年7月3日原、被告及所有在场人签订的遗嘱协议书所确定，原告对该房屋具有所有权。被告占用期间不支付租赁费，又不向原告支付建房费用，原告要求被告返还房屋，被告拒不返还，故原告诉被告侵权的理由成立。对被告辩称的该房屋不是原告独自盖的，因无证据佐证，对该辩由本院不予采纳。被告辩称，双方签订的是遗嘱协议，原告起诉不合理，但根据2007年7月3日所签订协议书的内容上看，应属房屋确权性的文书，缺乏遗嘱的构成要件，故对被告该项辩由，本院也不予采纳。原告要求被告将二间门市房返还的请求，本院予以支持。但原告要求返还二间住房的请求，因不符合2007年7月3日双方签订的约定，本院不予支持。遂作出上述判决。

    责编/小黄