昨日，在郑州市中级人民法院，关系曾经非比寻常的两个当事人但现在却为经济纠纷闹上法庭。原告及反诉被告王某名义下的100万元，到底是他自己的投资款还是借给被告及反诉原告姚某投资的呢？

                                         本诉：要480万利润分成

    王某称，早在2002年6月，他与姚某共同出资组建成立了郑州市上街福达铝加工厂。当时，该厂注册资金200万元，他投资了100万元，双方约定利润分成王某为40%，姚某为40%，姚某的弟弟也占20%。现在，该厂已经更名为郑州市永联实业有限公司。王某称，公司注册以来，经过他苦心经营，把原来严重亏损的一个厂，发展成为一个经营良好、业绩突出的企业，职工收入大幅提高，现已实现利润1200万元。但令王某难过的是，姚某拒不履行利益分配协议，没把利润分配给他。

    王某认为，姚某不按国家法律法规和公司章程规定形式权利，严重损害了他的知情权、经营管理权和利益分配权，给他造成了巨大的损失，故王某特向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求姚某支付其480万元的应得利润，并赔偿损失60万元。

                                          反诉：实际股东只一人

    针对王某的诉讼，姚某却提起反诉。姚某称，郑州市永联实业有限公司的实际股东只有他一人，而王某从来没有投资100万元。在郑州市上街福达铝加工厂变更为郑州市永联实业有限公司以前，姚某称，一直是他自己在投资开办。2005年6月，上街福达铝加工厂注册为郑州市永联实业有限公司时，因当时的《公司法》规定，有限责任公司必须有2个以上50个以下股东共同出资设立。为达到法定股东数量，故借用王某及自己弟弟的名义作为挂名股东，注册登记为三人共资开办的永联公司。在名义上，注册资本200万元系三人共同出资，事实上，公司实收和经营资本是姚某独资开办的福达铝加工厂的全部资产，王某和自己弟弟二人分文未出。

    姚某认为，股权的权利应当是股东基于实际出资在法律上对公司享有的权利。而新的《公司法》又允许自然人设立一人有限责任公司，为了防止挂名股东与出资股东再行发生纠纷，姚某遂提出反诉。

    责编/小黄