雇工进厂一天半就不慎触电死亡，被法院判赔的雇主连连喊冤，11月18日，郑州市中级人民法院作出判决，判令雇主赔偿死者家属各种费用65693元。

                                   进厂一天半雇工触电死亡  

    张海超（化名）与马战涛（化名）是雇工雇主关系。2007年6月10日中午，张海超到马战涛开办的木材加工厂做工，在工厂连接电器时带电作业触电，经抢救无效死亡。张海超死亡后，马战涛曾出资办理死者的寿衣等事务。事故发生次日，电业局的工作人员到现场进行了查看，并对相关情况进行了录象。双方当事人后来因协商赔偿数额和方式等问题产生矛盾引起诉讼。一审法院随后作出判决，判令雇主赔偿死者家属各种费用65693元。

                                      赔偿六万雇主喊冤

    马战涛不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，诉称自己承担责任过高。自己与死者不存在雇佣关系，事故的发生，纯属死者的个人行为，应负主要责任，自己没有授权、指使张海超为设备接电。而荥阳电业局也应承担部分责任，因为虽然引发事故的电力设施产权归上诉人所有，但在死者触电后，由荥阳市电业局的专业电力人员安装的漏电保护装置没有工作，也是导致张海超死亡的原因之一。

    被上诉人辩称，张海超和马战涛之间是雇佣关系。电业局批准属非法经营的马战涛用电，也应承担责任。电业局辩称，触电保护器是上诉人管理的，与电业局无关。

                                          终审驳回上诉

    郑州中院审理后认为，在电业局于事发次日拍摄的事故现场录象中，马战涛在向他人介事故经过时承认张海超只在他那干了一天半活，还表示和马战涛之间是雇佣关系。因此，马战涛作为张海超的雇主应当对张海超的死亡承担赔偿责任，但由于张海超作为完全民事行为能力人，应当预见到非规范操作电器行为的危险性，故张海超对事故的发生存在疏忽大意或者过于自信的过失，因此，可以适当减轻上诉人马战涛的赔偿责任。原审法院据此酌定减轻上诉人马战涛30%的责任，即仅让其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人没有证据证明电业局对张海超死亡这一侵权结果有任何侵权行为，故上诉人称电业局应承担部分责任没有法律根据，而一审法院酌定10000元精神抚慰金也无不当，据此，于11月18日作出判决，判令马战涛赔偿死者家属各种费用65693元。

    责编/小黄